重点摘要
- 旺宏 4Q25 营收 77.3 亿元,季减 6%、年增 31%,符合市场预期,主要受 ROM 进入淡季影响。
- 毛利率大幅提升至 24.2%,季增 10.7 个百分点、年增 11.1 个百分点,主要受惠于成本结构改善、库存去化成效显现,以及存货回转利益挹注约 5 亿元,带动整体获利能力显著回升。
- 受惠于记忆体市场供不应求,NAND 与 NOR 产品营收显著成长,其中 NAND 营收季增 25%、年增 213%,营收占比亦由 16% 提升至 21%,为未来公司核心成长动能。
- NOR 终端市场中,伺服器和通讯类需求呈现强劲成长,汽车高密度产品亦稳定,惟消费性及工业呈双位数衰退。
- 随着 Samsung 停止生产 MLC,公司产能利用率可望提升至满载水准;此外, 220 亿元资本支出将视市场需求弹性运用于扩产。
- 3D NOR 将递延两年,主因新品客户验证期长,车用市场目前亦未见大量需求。
4Q25 财务概况
| 简明损益表 单位:百万元 | 4Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|
| 营业收入 | 7,729 | (6%) | 31% |
| 营业毛利 | 1,868 | 68% | 140% |
| 营业利益 | (392) | (66%) | (78%) |
| 税后净利 | (294) | (66%) | (81%) |
| EPS(元) | (0.16) | (66%) | (81%) |
| 重要比率 | 4Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|
| 毛利率 | 24.2% | 10.7 ppts | 11.1 ppts |
| 营利率 | (5.1%) | 8.8 ppts | 24.5 ppts |
| 净利率 | (3.8%) | 6.7 ppts | 22.4 ppts |
| 营收占比(产品) | 4Q25 | 3Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| NAND | 21% | 16% | 25% | 213% |
| NOR | 61% | 52% | 9% | 41% |
| ROM | 12% | 26% | (56%) | (34%) |
| FBG | 6% | 6% | (13%) | (8%) |
| NOR 营收占比 | 4Q25 | 3Q25 | QoQ | YoY |
|---|---|---|---|---|
| 电脑相关 | 39% | 37% | 15% | 55% |
| 消费性电子 | 6% | 7% | 2% | 12% |
| 通讯相关 | 21% | 19% | 20% | 50% |
| 车用电子 | 18% | 19% | (1%) | 4% |
| 工规/医疗/航太 | 16% | 18% | (1%) | 16% |
- 营收 QoQ -6%, YoY + 31%:主因往年 Q4 ROM 产品需求疲弱,但本季市场需求强劲反弹,带动业绩持续成长。
- 毛利率从 13% 提升至 24%,显著改善。原因:成本控制 + 存货回转改善(从去年 Q3 下半年开始明显改善)。Q4 存货回转贡献约 5 亿元(较去年同期提列 9 亿元大幅减少),对毛利提升贡献显著。
- 业外:汇兑收益约 8,000 万元(上季约 1.9 亿元)。
- 股本从 185 亿增加至 189 亿(公司债转换),加权平均股本略增。
2025 财务概况
| 简明损益表 单位:百万元 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 营业收入 | 28,880 | 12% |
| 营业毛利 | 5,131 | (16%) |
| 营业利益 | (3,698) | (6%) |
| 税后净利 | (3,305) | 3% |
| EPS(元) | (1.77) | - |
| 重要比率 | 2025 | YoY |
|---|---|---|
| 毛利率 | 17.8% | (5.8 ppts) |
| 营利率 | (12.8%) | 2.4 ppts |
| 净利率 | (11.4%) | 1.0 ppts |
- 上半年仍亏损,毛利率尚未大幅改善;上半年存货提列,下半年回转,全年仍有小幅存货跌价损失,对毛利有影响。
- 业外:上半年汇兑损失较大(台币升值),下半年部分回转,全年仍未实现净收益(去年小幅兑换利益)。
业务概况
ROM
- ROM持续支持客户销售发展,紧密连结并满足主要客户之季节性需求
- 持续销售活动与 2024 年类似,Q4 销量降至 110(最低水准)。
- 与重要客户密切合作,ROM 处于低潮。
NOR
- 伺服器和通讯类需求呈现强劲成长
- 55nm 高密度产品接近 COVID 后历史最高。
- Q4 需求持续成长,最后一个月需求明显成长。
- 汽车业务:过去三年艰难,但高密度产品稳定。
- 工业/医疗/航太 QoQ 变化最大,电脑 AI 应用成长显著。
- 年度:电脑 +32%、通讯 +21%、汽车稳定,消费/工业单位数至双位数衰退。
NAND
- 因记忆体需求强劲,产能排挤导致供应短缺
- eMMC 过去占比小(价格低),但 Q4 大幅成长。
- 主因主要供应商退出,价格大幅上升,带动利润与需求大增。
- Q4 末需求非常强劲。
Q&A
库存、产能与资本支出
Q1:第四季各产品线库存及 12 吋厂产能,NOR 与 NAND 晶圆片数各是多少?
库存最大仍为 NOR Flash,NAND 与 eMMC 库存不多,多为新鲜产品销售。12 吋厂晶圆片数约一半 NOR、一半 NAND。3D NOR 进展将延迟。
Q2:2026 年资本支出规划?是否大幅调整?
2026 年资本支出不大,但因近期需求强劲,将大幅调整。今年释出 220 亿元全力扩张(COVID 期间投资近 400 亿,后减缓至 180 亿)。设施已备妥(纯水、化学品系统等),机台进驻即可快速贡献产能,无需 1–1.5 年建厂期。市场需求决定扩张幅度,给客户最好支持。
Q3:12 吋厂产能规划?MLC、SLC 和 NAND 比例?220 亿设备到位后产能从 2 万片增至多少?
目前约 2 万片(减产才降至 1.5 万片),投资到位后增至 3 万多片,新增近 1 万片。MLC 主要应付 eMMC,SLC 也有用途,长期客户需求强烈;灵活调度。过去 NAND 与 NOR 各约一半,未来会变成一半以上 NAND。
Q4:第一季稼动率大约多少?产能是否移转?
几乎 100%,全能生产,用多少产多少。产能移转不太理解,无法回答。目前 8 吋/12 吋厂满载,提升产能(去年有减产,现在加速)。
eMMC / NAND 相关
Q5:eMMC 16GB / 32GB 何时释出?
16GB 已开始量产,32GB 少量量产,预计今年(2026)第二季末全力开放。120 亿机器最近进来,将更加投入。
Q6:eMMC 市场发展?三星退出影响?旺宏是否成为全球最大供应商?
三星停止生产 MLC,市场缺货严重,价格大幅上升,带动旺宏需求与利润大增。旺宏 2D 及 48/96 层 3D NAND 准备就绪,中阶密度商机大。全球四大厂 + 凯侠外,旺宏是主要供应者。未来一定会成为全球 eMMC 最大供应商。
Q7:eMMC 供不应求下,2026 年占营收比重?
比重相当重大(从图表可见,未爆发前已有规模)。不便透露确切数字。
Q8:SLC、MLC 和 NAND 调整配方需多久?是否需重新送样验证?
已有配方,主要看 waiver 如何下。新 waiver 需三个月以上出结果,至少一季后。新客户需重新验证,否则工厂相同不需特别验证。
价格、毛利与合约
Q9:第一季 NAND 和 NOR 合约价格大概调整多少?
商业机密,不便回答。
Q10:3D MLC 目前的良率如何?
商业机密,不便回答。
Q11:高毛利恢复情况?
NOR Flash 及 eMMC 毛利相当高,高毛利一定能恢复。
Q12:今年营收展望及 NAND 成长展望?
NOR 全能生产,8 吋约 2–3 万片、12 吋近万片,Lambda Flash 超过一万片,产出规模较去年近一倍。ASP 会成长。NAND 自己生产为主,外购不多。
3D NAND
Q13:高阶 3D NAND 在 AI 伺服器和高效能运算领域布局?与 GPU 客户合作进度?
3D NOR 延迟,但 2D NOR 密度与 AI 伺服器/HPC GPU 客户合作非常紧密,需求强烈。
Q14:企业级 SSD 明年是否量产?
明年不会量产,无产能应付。
Q15:3D NAND 延迟两年原因?
新产品需长时间认证与客户验证,目前产能忙碌暂搁置,需求不大(原针对汽车,但汽车市场平淡)
其他
Q16:游戏机客户进度?Sony/微软下一代主机延后传闻?
记忆体成本对所有系统有重大冲击。旺宏已打进任天堂 Switch 2 供应链,通过认证,表现优异。Nano Flash 在欧洲太空总署独特且已认证。
Q17:是否不做 ROM,直接做 SLC 和 MLC NAND?
很灵活,对客户承诺。产品本质相同,MLC NAND 加控制器即为 ROM,这是策略。ROM 产能不会减少 NOR。
Q18:记忆体缺货持续多久?解决方案?
除非 AI 泡沫破裂,否则不会改善。需建厂 2–4 年才缓解,但 AI 需求仍在成长。产能机动调配,SLC/MLC 设计类似。
Q19:美国可能半导体关税影响?
直接销售美国有限,且记忆体关税基本第一阶段,不大影响。
Q20:其他(如创商回收利益、与 IBM 合作等)
NAND 主要做 8GB/16GB/32GB,eMMC 从 4GB 到 32GB,无 UFS 计划。与 IBM 合作及企业级 SSD 研发按计划推进。
Q21:地震对公司的影响如何?
地震造成约 1 亿元损失,保险理赔约 1.1 亿元,但自负额(deductible)约 1.1 亿元,因此实际仍有损失。
